如何评价蜀汉的李严？余名侠评：“完全是一个奸诈自私、阴险残忍、不以国事为重的恶劣分子。”该评论是根据《三国志·李严传》中记载的李严主动要求分地建立巴州，并且自己当巴州刺史以及怂恿诸葛亮“宜受九锡，进阶称王”这两件事做出的评论。
三国李严历史评价，新三国李严演员
1、蜀汉时期，李严这个人应该如何评价？李严的表现，完美印证了一句俗语：能力有多大，脾气就有多大！ 欲望膨胀的李严 而李严的问题，还不仅限于臭脾气，还在于——欲望。有时候，欲望是个好东西，可以催人奋进。可有时候，欲望就是送命毒药了。人的欲望，往往会随着地位的提升。
2、李严的历史评价。”“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，狭情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生。” 陈寿：“都护李严性自矜高。”“彭羕、廖立以才拔进，李严以干局达，魏延。
3、李严是奸臣吗？李严的政治能力很强，在做犍为太守的时候徐国官民都非常高兴这个太守兴复了旧城，但是李严的情商不高经常与同僚发生争执，不与人结交。人物经历 当时刘备托孤是以诸葛亮为正，李严为副，任命李严为中都护，统内外军事，留镇。
4、李严是忠臣吗。李严是忠臣。李严，字正方，后改名李平，是三国时期蜀汉的大臣，和诸葛亮一样是刘备的托孤重臣。但是李严在历史上并没有像诸葛亮那么出名。这是因为李严在刘备死后，刚愎自用，多次与诸葛亮发生不和，推卸责任，最后延误军机被。
5、三国李严是什么样的人。李严被贬后，诸葛亮不计前嫌举荐李丰代替李严的职务，做了尚书令。后来诸葛亮死了，李严更加觉得起用无望了，悲愤而死，也挺凄凉的……因为佩服诸葛亮，难免有偏袒的嫌疑，无法做到客观的评价，个人一点见解 。
三国李严历史评价，新三国李严演员
1、三国演义中，李严是刘备托孤的人，诸葛亮为何不放过他？在历史上，李严是一个文武双全的能人，他不仅政略突出，军事指挥能力也非常之强。在他担任太守的时候，就曾两度平定战乱。比如在建安十八年，刘备进川的时候，李严就率军将刘备阻挡在了绵竹，使之无法前进。再比如，建安。
2、三国中诸葛亮为什么弹劾托孤重臣李严？三国历史中，李严这个名字，对很多人来说有点陌生。但其实他是一个举足轻重的人物，何以见得？仅一件事上就可以说明：公元223年，刘备病逝于永安，临终前他受命了两位托孤大臣，一个是诸葛亮，另一个就是李严。《三国志》。
3、三国李严是个什么样的人？回李严字正方，南阳人。刘备临死时，曾与诸葛亮一同受遗诏辅佐刘禅，地位仅次于诸葛亮。公元226年春，时任蜀汉都护的李严自永安还江州(今江北区江北老城)，筑大城(史称李严大城)，并欲穿城后山，自长江通水入嘉陵江，使城为江。
4、李严能和黄忠五十回合里不分胜负，李严的实力有多强？李严和黄忠单挑是《三国演义》中的情节，历史上并无此事，所以这个问题要从演义的角度来讨论。而在演义中。李严的武艺不弱，至少应该和张郃等人一个档次。《三国演义》中，武将的武艺高低并没有一个明确的排行榜，因此只能。